Motivo da Declaração da Lei Marcial por Yoon Suk-yeol e as Razões para Ser Considerada um Golpe de Estado

Razões para a Declaração de Lei marcial pelo Presidente Yoon Suk Yeol

Crise Política e Tentativa de Impeachment

O presidente Yoon Suk Yeol enfrentou pressão política relacionada a alegações de corrupção envolvendo sua esposa, Kim Kun-hee, e uma crescente tentativa de investigação especial no Parlamento. Além disso, a liderança do Ministério Público por ele nomeada estava em processo de impeachment. Especialmente com as suspeitas de manipulação de ações, transações financeiras ilegais e especulação imobiliária envolvendo sua esposa, a confiança do presidente começou a se abalar na opinião pública e no cenário político. Analisa-se que o presidente declarou estado de sítio para superar essa crise política. O decreto de lei marcial visava suspender as atividades parlamentares e reverter a situação.

Controle Militar e Pretexto de Manutenção da Ordem Nacional

O presidente Yoon declarou o estado de sítio alegando principalmente a eliminação de forças pró-norte que supostamente ameaçavam a democracia liberal. No entanto, a situação não era emergencial o suficiente para justificar a lei marcial, e alguns a viam como um instrumento político para ocultar uma insurreição. O presidente buscava controlar sua crise política através do estado de sítio.

Razões para ser Classificado como Insurreição Ilegal

Violação da Constituição e do Estado de Direito

O estado de sítio foi declarado sem seguir os procedimentos legais previstos na Constituição. Segundo o Artigo 76 da Constituição da Coreia do Sul, o estado de sítio deve ser comunicado ao presidente do Parlamento e só pode ser efetivado em situações de emergência. No entanto, o presidente Yoon declarou a lei marcial sem informar o Parlamento, sendo considerado uma violação constitucional.

Abuso Político do Estado de Sítio

Originalmente, a lei marcial deveria ser usada em situações de guerra ou crises nacionais para manter a ordem do Estado. No entanto, o presidente Yoon foi criticado por usar o estado de sítio como um instrumento de defesa política. Com as tentativas de impeachment no Parlamento e as suspeitas de corrupção envolvendo Kim Kun-hee, interpretou-se a declaração como uma tentativa de resolver crises políticas. Isso seria considerado um uso de lei marcial com propósitos não legítimos.

Violação dos Direitos Fundamentais dos Cidadãos

O decreto de lei marcial restringiu atividades políticas, liberdade de imprensa, direito de assembleia e associação, e liberdade de locomoção, considerado uma violação dos princípios fundamentais da democracia. Essas medidas foram caracterizadas como tendo natureza de insurreição e definidas como atos ilegais que ignoram direitos constitucionais.

Expansão do Controle Militar

Sob a lei marcial, o exército tentou controlar instituições principais e prender parlamentares e jornalistas. Isso foi visto como uma invasão do poder militar na estrutura política democrática, ameaçando a ordem democrática do país e configurando atos de insurreição.

Conclusão

As razões para a declaração de estado de sítio pelo presidente Yoon Suk Yeol foram responder à crise política e às alegações de corrupção envolvendo sua esposa, sendo posteriormente classificadas como insurreição ilegal. A declaração de estado de sítio, por não seguir procedimentos constitucionais, ser politicamente abusiva e violar direitos fundamentais dos cidadãos, caracterizou-se como tendo natureza insurrecional. Finalmente, o estado de sítio foi suspenso após apenas 6 horas, e subsequentemente iniciou-se o processo de impeachment do presidente, tornando-se um evento significativo na política sul-coreana.